A empresa de software de RH Ripping tem um grande problema de RH próprio: de acordo com um novo processo, a empresa contratou um rato.
Um processo movido por ondulação contra o concorrente Deel alega que “cultivou um funcionário ondulado para conduzir milhares de buscas suspeitas e funil roubado inteligência de negócios confidencial diretamente de volta a Deel”.
Em uma longa descrição da suposta espionagem em seu siteRippling afirma que esse espião corporativo pesquisou o termo “deel” em seus sistemas cerca de 23 vezes por dia durante quatro meses, procurando qualquer intel em clientes que contemplam a mudança de Deel para Rippling. De acordo com o processo, o funcionário enviou essas informações confidenciais para a Deel para que eles pudessem entender o discurso de vendas da Rippling e combatê -las.
Para confirmar suas suspeitas, a equipe de segurança da Rippling estabeleceu uma armadilha “Honeypot”.
O conselheiro geral da Rippling enviou um email para três dos principais líderes corporativos da Deel, explicando que eles tinham um canal de folga no Ripping chamado “#D-Defectores”, onde os funcionários discutiram suas comunicações com os clientes da Deel.
Na realidade, esse canal estava vazio e nunca havia sido usado, mas em poucas horas diz o processo, a suspeita de toupeira em Rippling conduziu uma busca por ele. O Rippling diz que isso era a arma de fumar – prova indiscutível de que Deel estava trabalhando com um insider para extrair informações confidenciais.
“As evidências neste caso são inegáveis. Os níveis mais altos da liderança de Deel estão implicados em um esquema de espionagem corporativo de bronze e eles serão responsabilizados”, disse Alex Spiro, consultor jurídico da Rippling.
“Somos a favor da concorrência saudável, mas não toleraremos quando um concorrente quebrar a lei”, disse Vanessa Wu, consultora geral da Rippling. “A escala dessa espionagem corporativa é de tirar o fôlego – permeando suas vendas, marketing, recrutamento e até operações de comunicação”.
O Ripping diz que o suspeito funcionário de Spy, que trabalhou em seu escritório de Dublin, recebeu uma ordem judicial para entregar o telefone após a armadilha do Slack. No processo, descreve que ele “fugiu para o banheiro e trancou a porta. Quando avisou repetidamente para não excluir materiais de seu dispositivo e que sua não conformidade poderia resultar em prisão, o espião respondeu:” Estou disposto a correr esse risco “e fugir das instalações”.
Relacionado: Casal de Connecticut acusado de US $ 1 milhão Lululemon Crime Spree
Relatórios de Business Insider Que um porta -voz da DEEL disse em comunicado: “Negarmos todas as irregularidades legais e esperamos afirmar nossos reconvenção”.
O grande argumento aqui? Tenha cuidado com o que você diz – e procure – no Slack.
